快捷搜索:  test  as

“手机安检门”引发专利争议

北京博睿勤技巧成长有限公司(下称博睿勤)与东莞市华盾电子科技有限公司(下称华盾电子)因“手机安检门”专利激发的争议,有了新进展。 近日,国家常识产权局第41974号无效宣告哀求检察抉择,宣告华盾电子名称为“一种用于经由过程式探测器的线圈布局及其构成的探测器”的发现专利(专利号为201610182858.3)整个无效。

据懂得,博睿勤成立于2003年,在数据安然治理平台、数据防泄密(DLP)、电子文档加密等领域拥有较强实力,为政府、保密部门、军工单位供给数据安然治理软件产品和整体办理规划。华盾电子成立于2014年,经营范围是研发、产销电子产品;谋略机软件开拓、贩卖;货物及技巧收支口。

2018年11月15日,华盾电子向博睿勤介入公开投标项目中的采购方发送侵权产品见告函,主张博睿勤的产品涉嫌侵犯其专利技巧,声称其得到20余件专利技巧。对此,博睿勤提起“确认不损害专利权胶葛”之诉(案号:(2019)京73夷易近初213号),同时于2019年4月1日针对华盾电子的201610182858.3号发现专利,哀求宣告该发现专利无效。

华盾电子拥有的上述专利是一种经由过程式探测器的线圈布局及其构成的探测器的发现专利。根据第41974号无效宣告哀求检察抉择,合议组经审理觉得:(1)只管证据2检测的是衣猜中混入的缝纫机针,但道理均是由被检测工具经由过程探测区域,探测门供给磁场,当被探测物经由过程磁场区域时,吸收线圈发出唆使。是以证据2的技巧领域与本专利和证据1实质上相同。再者,虽然证据2应用的是永磁体供给磁场,而本专利和证据1应用通电线圈供给电磁场,然则,证据2中的两个永磁体N级相对设置,磁力线均指向向内,根据电磁学道理,此时两个磁场的磁力线最为发散,是以,磁场孕育发生的道理不合并不会阻碍证据2给出若何设置磁力线偏向的技巧启示。(2)虽然专利权人主张的线圈勉励源、萦绕纠缠偏向、电极极性有可能不合,然则对付专利和证据1中的两个平行设置的发射线圈来说,磁力线法线偏向只有指向内,均指向外,均指向左和均指向右四种规划,本领域技巧职员在证据2给出了磁力线法线偏向均指向内时最为发散的技巧启示时,很轻易在四种规划中做出选择,将证据2和证据1相结合,使得探测效果最好。故此,上述专利被宣告整个无效。

根据专利法第46条第2款的规定,当事人对无效宣告哀求检察抉择不服的,可在收到抉择3个月内向北京常识产权法院起诉。博睿勤提起的上述“确认不损害专利权胶葛”之诉也将择日开庭审理。本报将继承关注该案进展。(刘仁)

您可能还会对下面的文章感兴趣: