快捷搜索:  test  as

新京报:51信用卡被查 债务催收应恪守法律底线

原标题:51信用卡被查,债务催收应固守司法底线

面对便捷的互联网金融,人们首先应该做一个谨慎的出借人,弗成迷信所谓新技巧带来的债权安然;在蒙受债务拖欠以致“老赖”时,依法合理维权才是正道。

10月21日,杭州警方出动百余名警察对51信用卡公司涉嫌委托催收公司假冒国家机关、采取吓唬、干扰等手段催收债务的行径展开存案查询造访,罪名可能是挑战滋事罪。就在同日,最高法、最高检、公安部、执法部联合宣布了关于不法放贷刑事案件的执法解释。

51信用卡于2018年7月13日在港交所挂牌上市。今年中报显示,截至2019年6月30日,51信用卡治理信用卡数量累计1.39亿张,约占全国信用卡总量的20%。仅今年上半年,公司收入就达14亿元,信贷撮合及办事收入、贷款先容办事费占比七成以上。详细而言,其营业模式主要便是帮人代办申请银行信用卡,并向这些信用卡持卡客户和其他信用卡等级更低的非持卡客户供给第三方借钱,即收集小我借贷(P2P)。

51信用卡的危急早有征兆。今年央视“3·15”曾点名51信用卡给印子钱导流;今年7月,工业和信息化部品评其不法网络用户信息。从今朝的公开信息来看,这家独角兽企业在债务“后端”的违法违规行径显然比“前端”更为严重。

51信用卡的利润增长点,主要集中在那些融资需求无法被传统银行信用卡或银行贷款所吸收的客户。这些客户被银行拒贷,根滥觞基本因在于“高风险、低信用”的借钱特性。与其他网贷公司类似,51信用卡是在剑走偏锋、“富贵险中求”,是以在“前端”无底线地引入印子钱本钱,直接或变相抬高借贷利息,推高借钱人的融本钱息,加大年夜借钱人的还款压力。

大年夜多半高风险借钱人并非只是临时周转,而是盲目投资或破费。P2P平台虽然赞助借钱人办理了“乞贷难”的问题,也为平台自身创造了可不雅的日活数和买卖营业量,却无法办理借钱人“还债难”的问题,反而会因借钱人基数的扩大年夜和借钱金额的累积,置自身于资金周转不灵以致“断链”风险中。是以,若何办理“还债难”问题是P2P平台无法绕过的一道坎。

51信用卡虽然强调,假冒、吓唬、干扰等手段是相助公司所为,自己“培训和监督不敷”,这显然有避重就轻之嫌。在借钱人质量堪忧的背景下,“催收难”险些是必然的,但将暴力催收的”锅“全都甩给外包公司,更像是在“装无辜”。

司法的底线不容冲破。虽然“欠债还钱”是理所当然,债权人有权利向债务人催收,但现行司法在保护债权人合法职权的同时,同样也要掩护债务人在人身安然、人身自由、人格庄严、小我隐私等方面的合法职权。债权人应依法掩护自身职权,不应该冲破司法的界限和底线,“以恶制恶”、“以黑制赖”的形式,不仅会损害债务人的合法职权,也会造成社会秩序的纷乱和道德风尚的沦丧。

即便债务人真的是“老赖”,也必要债权人经由过程法院、仲裁等正当道路确认合法的债权金额,再依法予以履行。

这次警方重拳出击,不仅注解了法律部门将对网贷“后端”不法催收行径予以严打的立场,也为前真个放贷历程提出了警示,贷款有风险、发放需审慎。而这,必须会激发一场市场格局的从新洗牌。

51信用卡危急注解,互联网金融依附的金融科技手段,无法办理金融借贷中因信息纰谬称而激发的信用风险。无意偶尔候,“钱来得轻易”反而会助长人道的弱点,恶化金融情况。面对便捷的互联网金融,人们首先应该做一个谨慎的出借人,弗成迷信所谓新技巧带来的债权安然;在蒙受债务拖欠以致“老赖”时,债权人也不应经由过程自身或第三方公司采取以恶制恶的要领,依法合理维权才是正道。

□缪因知(司法学者)

责任编辑:闫宏亮

您可能还会对下面的文章感兴趣: